Un Pleno del Ayuntamiento de Espartinas a la basura por el Equipo de Gobierno y Alcalde de C's, al retirar sus propuestas de salarios
Ante la imposibilidad de asistir a este pleno por parte de Juan Antº. Rguez Conde, concejal del grupo de IU, al encontrarse de vacaciones fuera de la localidad, solicitamos al Sr. Secretario haga constar en acta la justificación de esta ausencia, así como incorpore los textos que le facilitaremos por escrito sobre las manifestaciones de este grupo en referencia a los puntos del orden del día del Pleno.
Agradecemos al grupo socialista su disposición para la exposición de nuestros planteamientos y que debido a la retirada de los 1,2,3 y 4, sólo se expresó el 5º.
Orden del Día:
Punto 1º: Aprobación si procede del Acta en Borrador de la Sesión anterior.
Respecto a las actas pendientes de aprobación, plenos de los días 10 y 23 de julio pasados, no encontramos nada significativo susceptible de modificación. Por lo que manifestamos nuestra posición A FAVOR de la aprobación de las mismas.
Punto 2º: Propuesta sobre fijación de las retribuciones del Sr. Alcalde.
Se propone: 45.000 euros anuales en 12 pagas dedicación 100%.
En pleno del pasado 10 de julio se presentó una propuesta de la Alcaldía sobre salarios y dedicación de los miembros de la Corporación. Esta propuesta fue rechazada por todos los grupos políticos a excepción de C’s.
En este pleno se presenta el mismo asunto pero separado en dos propuestas. Por una parte lo referente a la alcaldía y por otra las retribuciones y dedicación de concejales. Entendemos que esta partición obedecerá a la búsqueda del éxito de las mismas, siendo producto probablemente de los pactos legítimos que el equipo de gobierno está obligado a alcanzar.
En referencia a la retribución y dedicación del Sr. Alcalde, la propuesta actual difiere de la anterior en una disminución del 10% del importe bruto de la retribución. Sin embargo se incrementan las dedicaciones y salarios de los concejales, resultando que en conjunto el coste del equipo de gobierno se incrementa en un 10% en menos de un mes. Este planteamiento está muy lejos de la propuesta de IU, que pedimos una rebaja significativa sobre los costes del equipo de gobierno anterior.
Reconocemos que desde el pleno del día 10 se han alcanzado importantes acuerdos que IU venía demandando: la convocatoria del pleno extraordinario sobre situación económica del Ayuntamiento, la puesta en marcha de la auditoría económica y de gestión de anteriores gobiernos municipales, la rebaja del IBI, la solicitud de un nuevo centro de salud y mejoras de servicios médicos, etc.
Pero, para IU antes de tomar decisiones importantes de gasto es imprescindible conocer la situación real económica-financiera de nuestro Ayuntamiento. Por eso hemos apostado por aunar esfuerzos de todas las fuerzas políticas que hemos conseguido desbancar al anterior gobierno municipal. También consideramos imprescindible la publicación de las declaraciones de renta y de patrimonio de todos los miembros del equipo de gobierno y resto de concejales, así como conocer la situación laboral previa. Publicación que todavía no se ha producido. Recordamos que es obligatoria la realización de esas declaraciones para todos los miembros de la corporación y su inscripción en el Registro de Intereses que debería existir en este Ayuntamiento conforme al artículo 47 del Reglamento Orgánico Municipal. De incumplimientos pasados en este asunto que respondan otros. Pero sobre esta legislatura, usted, Sr. Acalde, es el máximo responsable de esta situación.
No discutimos que la dedicación del Sr. Alcalde deba ser retribuida, sólo reclamamos conocer la situación económica real del Ayuntamiento y las condiciones económicas, patrimoniales y laborales previas de las personas que ostentarán responsabilidad en la Corporación y por extensión la del resto de concejales y lógicamente la reducción de las propuestas económicas que se traen a este pleno.
Por todo lo expuesto anteriormente IU está en CONTRA de la propuesta.
Punto 3º: Propuesta de la Alcaldía sobre concejales de la Corporación con cargos de dedicación exclusiva.
Se propone liberar con 33.000 euros anuales en 14 pagas al 100% dedicación a los/las concejales/as de C´s: Olga Hervás Nieto, Pedro López Pérez, Iván Gómez Fernandez y a Araceli Pila Balanza.
La variación sobre la propuesta de la Alcaldía del pasado día 10, rechazada por todos los grupos políticos, es exclusivamente el incremento de dedicación y salario respecto a los anteriores. Se propone que las mismas cuatro personas liberadas lo sean en esta ocasión al 100%.
Reproducimos el mismo planteamiento que en el punto anterior. Para IU no se dan los condicionantes previos para acordar estas retribuciones, que por otro lado no discutimos que tengan que existir. Independientemente de esto, nos parece suficiente el nº de personas liberadas que tenía el anterior equipo de gobierno (3) y sería imprescindible ajustar significativamente el nivel retributivo y dedicación en su caso.
Por todo lo expuesto IU está en CONTRA de la propuesta presentada.
Punto 4º: Propuesta de la Alcaldía sobre puesto de personal eventual de asesoramiento.
Se propone un puesto remunerado con 15.000 euros en 12 pagas y una dedicación de 30 horas semanales.
Nuestro grupo, no está en contra de la contratación de una persona eventual para desarrollar las tareas de asesoramiento que se describieron en el pleno del pasado 10 de julio. Pero si vemos la oportunidad que esta selección nos ofrece, de poner en marcha un proceso de selección público, objetivo y participativo como propusimos en el pleno del 10 de julio, aunque se trate de un puesto de confianza. Por otro lado nos sorprende la rebaja económica de un 18% sobre la anterior propuesta, pero estamos seguros de que tiene una explicación.
Entendemos mejorable el sistema de selección y en consecuencia IU está en CONTRA de la propuesta.
Punto 5º: Extinción de la cesión del uso de la Hacienda Ntra. Sra. de los Remedios a Esdelsa.
Conforme a lo previsto en el acuerdo unánime del 30 de mayo de 2006 por el que se acordó la cesión del uso de la Hacienda a ESDELSA, actualmente se dan los condicionantes previstos para su extinción, por lo que IU está a FAVOR de la propuesta.
