IU saca adelante dos nuevas Mociones...

Imprimir

Otro Pleno ordinario en el que IU defiende dos Mociones de urgencia que obtienen la aprobación del Pleno

Espartinas, jueves 21 de marzo de 2013, Grupo Municipal.

Las Mociones de urgencias, una sobre la aplicación de la Resolución 1815 de la Asamblea Europea referente a los efectos de los campos electromagnéticos y la señalización a la Urb. San Ana, aprobada por el Pleno para su ejecución.

Con fecha 20 de marzo se reunió la Asamblea Local de IU Espartinas para preparar el contenido del Pleno Ordinario, cuya intervención íntegra del Concejal Juan Antonio Rodríguez Conde transcribimos a continuación:

Orden del Día:
1.- Aprobación si procede del Acta en borrador de la sesión anterior (que corresponde al Pleno Ordinario del 29 de enero)
IU = Echamos en falta en dicha Acta, la interpelación del
Sr. Juan Pedro Corrales, ante el Ruego que hicimos sobre la señalización de la Urb. Santa Ana" y que apróximadamente dijo: "Eso que ustedes piden le corresponde a IU que gobierna en la Junta de Andalucía". IU solicita que se recoja en Acta dicha interpelación

RESOLUCIÓN: (se admite y se aprueba el Acta por unanimidad)

2.- Dar cuenta de los decretos de la alcaldía producidos desde el último pleno ordinario entre los nº: 1/2013 y 107/2013. (Las preguntas sobre los mismos en el apartado de Preguntas)

3.- Renovación póliza de crédito Banco Santander.
IU = A tenor del informe emitido por lntervención queda clara la situación de precariedad económica por la que atraviesa nuestro Ayuntamiento; al tiempo que pone en evidencia la nefasta gestión que el Equipo de Gobierno (PP) siendo exclusivamente de su responsabilidad la falta de liquidez y es por lo que necesita la subrogación de un crédito hasta diciembre de 2013 al interés fijo del 7% anual y que va a suponer el pago mensual de unos 17.500 € sólo de intereses. ¿Cuántos puestos de trabajo se crearían con el pago de esos intereses?

Por otro lado lamentamos la opacidad ante un informe negativo de Intervención en cumplimiento de los objetivos marcados ante la imposición del gobierno de Rajoy en materia de austeridad y el Plan de Ajuste Municipal, lo que demuestra el fracaso de ciertas políticas de recortes, enfocadas fundamentalmente para enriquecer los bancos con el dinero de todos.

IU demanda copia literal de dicho informe no presentado en la Comisión Informativa celebrado el pasado lunes 18 de enero y que la Intervención debería de hacer público en este Pleno, petición que ahora hacemos para que conste en Acta.

Por lo dicho, IU no va a ser cómplice del “desmadre” económico que padecemos; al parecer, de poco va a servir la recaudación del abusivo IBI 2012, que ha servido fundamentalmente para indemnizar los despidos del ERE 2012 firmado en exclusividad por el PP y con la complacencia del Comité de Centro y sin protesta alguna por parte de los afectados.

No nos encaja el que, como justificación de petición de dicha subrogación ustedes siguen creyendo en “pájaros volando” al hacer referencia como aval o garante del crédito la hipotética afección de las liquidaciones que generen por Tasas correspondientes a la realización del Parque Comercial APROCOM, por un importe de 4.564.145 €, cuando ustedes votan en contra en una Proposición de IU que pide al gobierno de Rajoy más recursos para concluir el enlace de la SE40 por Espartinas. Bien saben ustedes que en esta legislatura estatal, es decir, hasta noviembre de 2016, dicho Parque no será posible, y ojalá nos equivoquemos. Miren, según DECLARACIONES DEL Sr. Aycart de la dirección de APROCOM para comenzar el proyecto se necesitan el 40% de los inversores y hasta la fecha, apenas son un 10% de los necesarios.

Y también se agarran a una posible Resolución en Providencia de apremio por incumplimiento de compensaciones urbanísticas contra la empresa EUSMA, actualmente en proceso de ejecución y que no se tienen la seguridad de cobrarla. Pero bueno, el Banco Santander les aprueba el crédito, allá ustedes...

RESOLUCIÓN: (Tras el debate del punto se aprueba la subrogación con los 9 votos del PP.)
En contra: IU (1 voto) UPyD (1 voto) y PSOE (4 votos)

4.- Convenio de adhesión entre la Diputación Provincial de Sevilla y el Ayuntamiento de Espartinas para la integración en la red provincial de telecomunicaciones de la Diputación Provincial de Sevilla.

IU = Sobre este acuerdo IU aplaude que el PP poco a poco vaya viendo la utilidad de la Diputación Provincial de Sevilla (el ayuntamiento de los Ayuntamientos). Ya aprobó este Consistorio y por unanimidad el contrato con el OPAEF para la recaudación de todas las tasas municipales, lo que indica de positivo, el participar en sinergias que de alguna manera contribuya a una gestión más fiable, transparente y efectiva. Ya se informó aquí del desvío del cobro indebido de Plusvalías y cuya auditoría privada le costó a las arcas del Ayuntamiento casi 18.000€ y sin que el Concejal de Hacienda y Urbanismo, a las sazón Primer Teniente Alcalde y miembro de la Junta de Gobierno asumiera responsabilidad alguna.

Y de camino recordarle al Equipo de Gobierno de las intenciones del Sr. Rajoy por cargarse las competencias de las corporaciones locales y por ende las Diputaciones Provinciales, esperemos que cuando la Ley se vaya a tramitar en el Congreso estatal, el PP se acuerde de lo beneficioso que es contar con los servicios de la Diputación y sus Mancomunidades.

El contrato que se propone para acceder a la red de Datos, el bajo coste de la contratación del servicio nos lleva a votar a favor.
RESOLUCIÓN: (Se aprueba la adhesión por Unanimidad)

5.- Aprobación definitiva del Reglamento Orgánico Municipal (R.O.F.)

IU = Nos vamos a referir a los artículos no aceptados como alegaciones y sólo a los textos de los cambios que proponemos, pero en primer lugar, IU quiere agradecer el esfuerzo del Sr. Secretario para sacar adelante un nuevo R.O.F. y las argumentaciones expresadas en el informe técnico, basado fundamentalmente en aspecto puramente legislativos y al que ustedes se han agarrado para no permitir ninguna de las propuestas incluidas en la alegación a la totalidad presentada por IU. Queda claro que para ustedes el R.O.F. es una mera relación de normas que hasta hoy huye de alimentar con iniciativas políticas más democráticas y que garantice la Participación Ciudadana, la verdadera laguna del R.O.F., y que ustedes van a aprobar hoy con su mayoría absoluta.

Para IU el R.O.F. es un documento político de suma importancia y más en esta IX Legislatura en la que se demuestra la pluralidad que existe entre los ciudadanos de Espartinas, reflejada en que la oposición municipal representa a más espartineros que el PP, pero eso ustedes no acaban de asimilarlo y no cejan de poner, no palos en la rueda, sino cuchillas intencionadas que no ha permitido aún la transición municipalista que la ciudadanía demanda.

Sr. Alcalde, permítame recordarle sus palabras en el Pleno de Investidura del 11 de junio de 2011, cuando usted revalidó su alcaldía. Cito textualmente: “Hay que dar también la bienvenida a las nuevas fuerzas políticas que han obtenido representación en esta Corporación: Unión Progreso y Democracia e Izquierda Unida” Ellos vendrán a enriquecer la vida política y social de Espartinas. A todas las fuerzas políticas de la oposición quiero pediros vuestra colaboración con este Equipo de Gobierno. Con el esfuerzo de todos, debemos seguir haciendo de este Municipio la mejor ciudad para vivir y la mejor ciudad para convivir.”

¿ De verdad se creen ustedes del PP estas palabras ?. Resulta paradójico que se hayan celebrado 3 Juntas de Portavoces, dos Comisiones Informativas, el Pleno Extraordinario del pasado 27 de diciembre y el Pleno actual, para que el Equipo de Gobierno, su equipo, nos emplace a una nueva edición del Reglamento Orgánico Municipal (R.O.F.) anulando el anterior que viene desde el año 1986 ¿ Para qué ? ¿ En qué parte sustancial y de peso democrático se ha modificado dicho R.O.F. ?

El portavoz del PP, Sr. Jiménez, hablaba en el Pleno Extraordinario del pasado 27 de diciembre de 2012, “que estábamos ante un R.O.F. del siglo XXI”, suponemos que lo diría por el siglo en que estamos (el número del siglo, claro), porque por los contenidos en su aprobación inicial sólo por el PP, deja mucho que desear. ¿ Qué nuevas aportaciones democráticas han aceptados ustedes de nuestras alegaciones que venía a enriquecer la vida política y social de Espartinas? (según sus palabras)

Vamos a ver, las enumero y si se me olvida alguna que el Sr. Secretario me eche una mano, gracias:

-Se podrá colgar en la web municipal la convocatoria de los Plenos y sus Actas.

-Cada grupo municipal podrá presentar una sola Proposición para el Orden del Día de un Pleno.

-Cada Concejal individualmente podrá presentar una Moción de urgencia (aquí vemos cierta descriminación negativa)

-El Ayuntamiento grabará los Plenos para emitirlo on-line en la web municipal, permitiendo sólo a los medios profesionales acreditados que también puedan hacerlo.

- Los Concejales/as no liberados cobrarán sus dietas por asistencia a mes vencido.

Y poco más, ligeros cambios semánticos, y vamos que nos vamos.

Estos tímidos cambios, señores del PP ya los venían reclamando IU desde el inicio de esta IX Legislatura: ¿ Cuántas veces les hemos pedido que cuelguen convocatorias y actas en la web ? Hemos realizado Proposiciones a Plenos, rechazadas por ustedes, con la promesa fallida de que alguna vez entrarían en el Orden del Día de algún Pleno. Y nada.

De las propuestas de Izquierda Unida para favorecer la participación ciudadana y la labor de los Grupos Municipales, no sólo no han admitido ninguna, sino que no han aceptado siquiera el debate de las mismas, entre otras cosas, porque no permitieron cambiar la fecha del pasado Pleno Extraordinario ( 27 de diciembre ) sobre el R.O.F., y que por causa mayor IU no iba a estar presente. Pasamos a expresar los artículos y sus contenidos para que sean votados a mano alzada su inclusión en el R.O.F.:

Art. 7. Se dotará en todo caso de un mínimo para su funcionamiento, consistente en internet, impresora, teléfono y materiales fungibles de oficina

Art. 13. Las Comisiones serán convocadas por su Presidencia, al menos con tres días hábiles de antelación, por el mismo sistema que las sesiones plenarias. Las sesiones serán de una al mes como mínimo, debiendo ser convocadas con cuatro días hábiles, al menos, de antelación a la fecha prevista para la celebración del Pleno.

Art. 21. El Ayuntamiento en Pleno se reunirá en sesiones, ordinarias y extraordinarias, que se celebrarán en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial en horario de tarde, salvo razones de fuerza mayor. Por causa de excepcional interés para la ciudadanía, podrán celebrarse, cuando así lo convoque la Presidencia o lo soliciten una cuarta parte, al menos, del número legal de miembros de la Corporación local, sesiones del Pleno fuera de su sede habitual.

Art. 25. Las sesiones plenarias, sean ordinarias o extraordinarias, han de convocarse, al menos, con tres días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocatoria con este carácter deberá ser ratificada por el Pleno por mayoría absoluta.

Art. 27. De las proposiciones presentadas por los Grupos se incluirán en el orden del día al menos tres de las que propongan cada uno y elegidas por estos.

Art. 30/31. Se concederá la palabra al Portavoz de cada Grupo que la hubieran pedido o a quien éste designe de su grupo, por tiempo que no podrá exceder de 10 minutos, para que exponga las alegaciones que estime conveniente sobre el dictamen presentado.

Art. 44. Los/as Portavoces de los distintos Grupos Municipales que existan en el seno de la Corporación junto al Presidente de la misma constituirán la Junta de Portavoces, que será el órgano de asesoramiento del Alcalde para la adopción de decisiones de carácter corporativo, y de igual manera podrá asesorar y acompañar al Alcalde en los actos de representación institucional.

Art. 45. La Junta de Portavoces se reunirá ordinariamente cada mes y siempre con antelación a la celebración del Pleno para conocer el orden día y, extraordinariamente cuando por el Alcalde así lo estimara a propuesta de, al menos, dos Grupos Municipales.

TITULO VI
DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS

Art. 48. La Comisión Especial de Cuentas, de existencia preceptiva según dispone el artículo 116 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, es una Comisión Informativa de carácter especial, cuya composición se regula por las reglas del Título III de este Reglamento

Art. 49. Corresponde a la Comisión Especial de Cuentas el examen, estudio e informe de todas las cuentas, presupuestarias y extrapresupuestarias, que deba aprobar el Pleno de la Corporación, de acuerdo con lo establecido en la legislación reguladora de la contabilidad de las entidades locales.

TITULO VII
DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Art. 50. A efectos de fomentar la participación ciudadana, el Ayuntamiento creará un Consejo Vecinal con todo el tejido asociativo del municipio y con voz en los Plenos.

Las convocatorias y órdenes del día de las sesiones del Pleno se publicitarán a través de la página web del Ayuntamiento, y otros medios de comunicación, y se harán públicas en el tablón de anuncios de los edificios municipales.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, la Corporación dará publicidad resumida, a través de los medios establecidos en el art. 50 de este Reglamento, del contenido de las sesiones plenarias y de todos los acuerdos del Pleno y de la Junta de Gobierno Local, así como de las resoluciones del Alcalde y de las que por su delegación dicten los Delegados.

Art. 51. Terminada la sesión del Pleno ordinario, el Alcalde establecerá un turno de ruegos y preguntas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal. Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno respetando el derecho a la participación de los vecinos.

El Alcalde podrá retirar el uso de la palabra a quien se excediera de la misma, notoriamente, o profiriera expresiones susceptibles de alterar el orden del debate.

Art. 52. Para ampliar la difusión auditiva o visual del desarrollo de las sesiones se permitirá la entrada con sistemas de grabación audiovisual en el salón de Plenos, pudiendo cualquier ciudadano/a, con sus propios medios, realizar la grabación que estime necesaria.

Y hasta aquí los artículos que deseamos sean incluidos en el R.O.F., decirles que de hecho el Defensor del Pueblo, les ha mandado una recomendación y que dice: "No se impida la grabación por los distintos medios audiovisuales cualquiera sea su titularidad"

Leer una opinión digital:
http:// www.sevillaactualidad.com/ provincia/18889-el-ayuntamiento-de-espartinas-reafirma-la-norma-de-los-plenos-copyright

Izquierda Unida seguiremos trabajando para convencer a su mayoría absoluta de la necesidad de que los ciudadanos participen en la democracia municipal y no cejaremos en nuestro empeño. Utilizaremos los medios legales y de presión contra todos sus intentos de cercenar algunas de las libertades básicas de nuestra democracia.

RESOLUCIÓN: (Tras el debate, las alegaciones de IU son apoyadas por UPyD y PSOE y rechazadas por el PP, se aprueba el R.O.F. inicial por la mayoría absoluta del PP)

6.- Mociones de urgencia.

1.- PROPOSICIÓN  RELATIVA AL ANTEPROYECTO DE LEY DE REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL, registro municipal nº 1051 de 11 de marzo de 2013. Rechazada la urgencia por la mayoría absoluta del PP.

2.-PROPOSICIÓN POR ANDALUCÍA RELATIVA A LA DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE ANDALUCÍA, registro municipal nº 1052 de 11 de marzo de 2013.
Rechazada la urgencia por la mayoría absoluta del PP.

3.-PROPOSICIÓN PARA FIRMAR EL CONVENIO DE COLABORACIÓN CON EL PROGRAMA EN DEFENSA DE LA VIVIENDA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, registro municipal nº 1053 de 11 de marzo de 2013. Rechazada la urgencia por la mayoría absoluta del PP.

4.-PROPOSICIÓN PARA IMPLANTACIÓN DE BONIFICACIONES EN EL IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS A FAVOR DE LA ACCESIBILIDAD Y LA ELIMINACIÓN DE BARRERAS ARQUITECTÓNICAS, registro municipal nº 1094 de 13 de marzo de 2013. Rechazada la urgencia por la mayoría absoluta del PP.

5.- PROPOSICIÓN RELATIVA A LA APLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1815 DEL 27 DE MAYO DE 2011, DE LA ASAMBLEA EUROPEA, REFERENTE A LOS EFECTOS DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS, registro municipal nº 1115 de 14 de marzo de 2013. Aprobada la urgencia y aprobada por mayoría simple la Moción (el PP se abstuvo)

Acuerdos aprobados para ejecutarlos:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Espartinas se adhiere a la Resolución 1815, de 27 de mayo, de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

2.- El Pleno del Ayuntamiento de Espartinas se muestra favorable a aplicar en el Municipio las recomendaciones recogida en dicha Resolución, respondiendo a la solicitud de la demanda de un colectivo de vecinos afectados por estas circunstancias, tramitada a través del grupo municipal de Izquierda Unida, ejecutándose lo antes posible en todos los espacios municipales, sustituyendo el Wifi por cable o fibra óptica.

3.- El Pleno del Ayuntamiento de Espartinas insta a la Junta de Andalucía a que recoja y aplique las recomendaciones de la Resolución 1815 en el desarrollo de la legislación de Telecomunicaciones y sean ejecutadas en los Centros Educativos públicos del Espartinas, para que éstos sean libres de Wifi.

6.- PROPOSICIÓN RELATIVA A LA DEBIDA SEÑALIZACIÓN DE ACCESO A LA URBANIZACIÓN SANTA ANA Y DESDE SU PASO POR VILLANUEVA DEL ARISCAL, registro municipal nº 1120 de 14 de marzo de 2013. Aprobada la urgencia y aprobada por UNANIMIDAD.

Acuerdos aprobados para ejecutarlos:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Espartinas a tenor del informe de la asesoría jurídica ejecutará en breve plazo, las correspondientes señalizaciones desde la salida de Espartinas por el ramal de Villanueva del Ariscal, hasta el camino de acceso a la Urb. Santa Ana.

2.- Para llevar a cabo dicha señalización contará con la opinión de los vecinos que deseen colaborar y sugieran en qué parte del recorrido y cruces se realizan la señalización necesarias que permita su fácil acceso.

3.-Solicitar subvenciones para la realización de dichas señalizaciones y en todo caso de no conseguirlas, igualmente se señalizarán los accesos que correspondan. (Añadido por el Grupo Municipal del PP)

7.- Ruegos y preguntas.

RUEGOS:

1º) Según el Real Decreto Legislativo 2/2004, art.60-77 se refleja la facultad de reducir el IBI por instalación de placas solares en domicilios. Éste es el caso de un vecina que ha presentado solicitud dentro de plazo, adjuntando documentación y le responden que en dicho art 103.2 del texto refundido, las bonificaciones son "potestativas" y este Ayuntamiento no las contempla. Teniendo en cuenta la política brutal de este Ayuntamiento con el IBI 2012, a esta persona le parece cruel además de señalar su incapacidad de negociación con otras entidades. Por todo el mismo considera que es un agravio comparativo y pide que atienda su demanda motivada jurídicamente.

2º) La señalización de la rotonda entre la Avd. de Sevilla y la Calle Hacienda Mejina se presta a confusión. Solicitaría que se rigiera por la prioridad de las rotondas, tal y como estaba antes de la desviación del trafico de la avenida principal de Espartinas como consecuencia de las obras de las red de abastecimiento de aguas, y eliminaría las dos señales de Stop y los 2 “Ceda el paso”. En la calle Jardines de la Alhambra eliminaría el stop para darle prioridad a dicha vía sobre la transversal Avd. de Sevilla, que actualmente tiene menos tráfico que la otra.

3º) Hacer huertos familiares con un asesor en los terrenos municipales que sean viables y un segundo ruego que aquellos supermercados que disponen de aparcamientos, controlar el aparcamiento en las aceras alrededor de estos establecimiento, y que se multe a los coches aparcados en el carril bici.

4º) Desde hace unos meses se están multiplicando los robos en viviendas. Creemos que con un mínimo de vigilancia, sin horario ni rutas prefijadas, por parte de la Policía Local, haría que disminuyesen los robos.

5º) Rogamos al Concejal de Obras y Servicios que estudie conjuntamente con los técnicos de su delegación que en las calles Leal Castaño y Curro Íñigo se sustituyan las actuales baldosas que con la lluvia y el tráfico rodado se mueven, producen ruidos insoportables. Solicitamos estudien soluciones a las deficiencias señaladas con un material de agarre adecuado.

LAS PREGUNTAS EN LA PŔOXIMA ENTREGA !!!, gracias por seguirnos...


Los Decretos nº 11, 12, 13, 15, 17, 30, 43, 47, 71 y 98 de 2013, reconocen la demandas de ciudadanos que han sufrido daños por el estado de las calzadas y otros obstáculos cuya indemnización suman 12.687 €, corriendo a cargo del Ayuntamiento, por la franquicia de 300 € por demandante, el importe de 3.000 € y el resto a la Cía de Seguro. ¿ Piensan ustedes arreglar dichos desperfectos causantes de los daños, o por el contrario, tendremos que pagar más indemnizaciones ?.

El Decreto 032/2013, ¿ Podría facilitarnos detalle pormenorizado de los gatos realizado por el Sr. Jiménez en Fitur celebrado del 30/01/13 A 3/02/13 por el importe de 1.450 € ?

Los Decretos 40 y 84/2013, ¿ Podría facilitarnos detalle pormenorizado del pago de las nóminas de enero y febrero 2013, separada por capítulo del personal ? Es decir, cuánto a funcionario laborales, a políticos y a eventuales?

El Decreto 59/2013, ¿ Podríamos obtener detalle pormenorizado de el gasto de 20.364,33 € en equipo informático ?

El Decreto 76 y 79, ¿ Como están las cosas, no les parece excesivo gastar 2.522,85 € en estuches y medallas motivo Día de Andalucía ?

El Decreto 75/2013, ¿ Podría darnos detalle pormenorizado del gasto de 668,16 € en rollos y pliegos de papel ?